产品质量安全，是全球经济一体化的原则性默契共识，不论任何国家，都会把产品质量安全视为与国家形象密切相关的政治问题。由1％出口问题产品引发的“中国 制造”全球风波，尽管夹杂着各种各样令人厌恶的味道，但是，痛定思痛却是我们应当进行的理性反思。“走自己的路，让别人去说”的自恋情节，已经不再适合今 日的中国走向世界，而“走责任之路，让别人闭嘴”的强国意识，才是这次“中国制造”全球风波带给我们的教训财富。摒弃过去内外有别的产品质量安全标准意 识，建立质量安全国民优先的产品质量安全原则，无疑是中国“走责任之路，让别人闭嘴”的理性选择。

痛定思痛“中国制造”，质量安 全国民优先。这并非愚下心血来潮的观点，而是对“全国产品质量和食品安全专项整治行动”这场“特殊战役”的强制性目标（7个100％的强制性目标本文略） 的解读后，认识到了只有在7个100％的强制性目标下，建立起质量安全国民优先的原则，中国才能最大限度理直气壮地“走责任之路，让别人闭嘴”。试想，假 如过去就把7个100％的强制性目标建立在质量安全国民优先的原则上的话，我们自己本身享受的就是100％的产品质量安全，哪还会发生今天因1％出口问题 产品引发的“中国制造”全球风波呢？换言之，本身“中国制造”就是100％的产品质量安全符号，当然不会发生“中国制造”的信用危机，也就不会出现中国形 象的政治问题。

有人说，“‘中国制造’因1％出口问题产品遭遇的信用危机，是中国在经济发展道路上需要付出的‘必然代价’。”果 真是这样的吗？也许并不一定。愚下认为，“必然代价”论的背后，要么是并没有认识到经济问题始终要上升到政治问题，质量安全最终要影响到国家形象，余波未 平的“中国制造”风波，正在演绎“政经合一”的形象考验大戏，尽管我国政府对此也作出了“不要把经济问题政治化”的强硬的危机攻关姿态，但收效并不明显。 其次，“必然代价”论的动机，很有可能是企图逃避产品质量安全责任和寻求躲避“中国制造”风波的借口。

古语曰：“前车之鉴，避蹈 覆辙”，允许犯错误，但决不允许重复同样的错误。回望我国的产品质量安全建设过程，事实上就是一个在发展的道路上“重复同样的错误”的过程。究其原因，除 了功利主义下的经济发展指导思想外，更重要的是，从来都没有树立质量安全国民优先的“走责任之路，让别人闭嘴”的强国意识。如今从一些政府官员和主流媒体 传出的“中国把最好的产品用于出口”的说法，除了讨好外国人外，可曾想过事实上无形之中已经激起了国民对内外有别的产品质量标准的极大愤怒，甚至不乏出现 对“中国制造”缺乏信心的民族悲观情绪，这种现象切切不可掉以轻心。“前车之鉴，避蹈覆辙”不止是说说而已，看看邻邦日本和韩国，他们在经济崛起之路上过 去也同样出现过出口产品质量信用危机，但如今他们却“决不允许重复同样的错误”，如今他们都建立起了相当完善的产品质量安全体系。相比之下，日、韩两国的 “前车之鉴”，我们怎么就不能“避蹈覆辙”呢？但愿这次“中国制造”风波的教训，能让我们变得聪明起来，在发展的道路上不要在重复同样的错误。

痛定思痛“中国制造”，质量安全国民优先。面对眼下余波未平的“中国制造”风波，政府除了攘外安内双管齐下的“全国产品质量和食品安全专项整治行动”这 场“特殊战役”外，需要重新检讨产品质量安全监管体系的体制性问题，更要转变思维建立质量安全国民优先的原则体制，唯有如此，“中国制造”才会立于全球经 济的不败之地，中国国民才能扬眉吐气消除怨言，中国形象才有“走责任之路，让别人闭嘴”的最大可能。